ÄNNU EN VÄRDELÖS ENKÄT

Miljöskyddsgrupp GreenSweden har delgett kommunledningen följande preliminära utredning av tillförlitligheten i den nyligen presenterade enkäten om Nya Slussen, där många uppges vara positiva till förslaget.

Granskar man siffermaterialet närmare finner man att det säger i praktiken ingenting, varför det skulle uppfattas som mycket provocerande om man i den kommande fullmäktigedebatten på måndag den 12 december 2011 refererade till undersökningsresultatet och på den grunden tog ett beslut att bygga Nya Slussen. Det skulle med all säkerhet komma surt efter.

Endast t ex 100 av 288 tillfrågade bilister anser sig vara pålästa (väl pålästa = 60 st, mycket väl pålästa = 40 st) men i denna komplicerade fråga bör man vara ”mycket väl” påläst för att inte ha missat några aspekter). Vad 40-100 st anser är alldeles för litet underlag för att dra några säkra slutsatser av. Det är ju närmast skrattretande. Och hur många uppger sig inte vara pålästa fast dom inte är det? Någon kunskapskontroll gjordes aldrig.

Dessutom redovisas inte de pålästa 40-100 bilisternas inställning, man anger endast en klumpsiffra inkluderande alla tillfrågade, de flesta helt eller delvis okunniga. Samma metodfel görs när övriga grupper redovisas, närboende, cyklister och kollektivresenärer. Det är rimligt att anta att pålästa bilister uppskattar det smidiga klöverbladet där trafiken flyter och gjort tummen ned för nybyggnadsförslagets T-korsning med trafikstockningar etc, men det får vi aldrig veta…

Vi får alltså inte veta vad de som besitter kunskap om Slussen har för uppfattning om nybyggnadsförslaget! Om syftet med undersökningen återigen var att mörka opinionen så har man lyckats över förväntan.

Detta är som alla förstår ytterst allvarligt för tilltron till parlamentarismens möjligheter att överleva som trovärdigt demokratiskt alternativ under borgerligt inflytande. Vi har redan passerat ett stadium där man kan börja tala om diktatur. Fråga TV-eken! Där man hugger ned skyddsvärda träd och offrar kultur och miljö begår man våld även mot människan.

Sten Nordin lär få sitt beslut på måndag, Alliansen uppträder som en lydig fårskock, men tisdag kan vara lämplig dag att avisera sin kollektiva avgång på. Sedan bör man tillsätta en oberoende kommission som får klara ut hela soppan och föreslå lämpliga reformer.

Men det är ju vad folk som är insatta i frågorna anser, inte bara vi!

Signifikansen i enkäten kan även diskuteras utifrån andra kriterier. Vad anser t ex de sakkunniga kulturinstanserna, kulturpersonligheterna, miljöexperterna, trafikexperterna, historikerna, vattenexperterna osv. Dem har man inte frågat. Deras svar bör RÄTTELIGEN VIKTAS i en så pass komplicerad och vidsträckt sakfråga som denna, dvs väga tyngre än svaret från lekmannen på gatan. Det håller nog de flesta med om.

Pågår det en fördumningsprocess inom Alliansen och Stadshusets väggar? När man sågar ned ekar och dylikt? Mycket pekar dessvärre i den riktningen när vanligt folks och experternas åsikter idag ignoreras till förmån för marknadsekonomin inom alla samhällsområden. Men att sabotera är också dålig ekonomi. Det är något papegojmässigt över den politiska alliansen. Man tycks ha avskaffat demokratin och alla politiska hedersbegrepp och man går av allt att döma mot en öppen konflikt och konfrontation som inte kommer att minska för att man vill visa handlingskraft. Tvärtom.

Ett demolerat Slussen är inte ett demolerat Aspuddsbadet eller en nedhuggen TV-ek, det är lika illa men också något etter värre. Ännu ett övergrepp skulle förpassa den politiska alliansen ut i kylan för oöverskådlig framtid.

Antalet manipulativa inslag i Alliansens stadsbyggnadsagenda gör att man kan förutsäga uppkomsten av olika konstellationer av motstånd typ motståndsrörelser. Lär man inget av historien?

Det finns även andra underligheter i enkäten, som att 101% bilister skulle ha tillfrågats i den inledande frågan, och att undersökningen bygger på telefonintervjuer. Hur intervjuar man en cyklist på telefon? Hur har urvalet skett? Finns det någon insyn bakom kulisserna? Det kan kvitta för dem som struntar i opinionen, men att folk skulle ha röstat fram sina företrädare för att de skulle strunta i opinionen förefaller mindre troligt.

Nyval är därför en anständighetsfråga där den politiska alliansens stadsbyggnadskompetens och kompetens i största allmänhet granskas under lupp.

Om priset för den typ av styre Alliansen hemfaller åt tenderar att bli för högt får man bredda det folkliga inflytandet.

http://www.stockholm.se/PageFiles/218062/slussen_2011-11-28.pdf

DN DN SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvT SR M DN DN SvD DN SvD DN SvD DN DN SvD